先说对水质的规定，每个标准都是与时俱进的，规定项目越来越多，越来越详细，绝大部分项目要求的数值都是越来越严格的，以适应和推广先进工艺的普及。饮用水标准目前多数指标要求是持平欧美的标准，少数比欧美宽松。

  由于客观上水体在被污染，有些物质的总体含量是越来越高并且难以在现有主流工艺中除去的，比如某些有机物，这时候会考虑到标准的可执行度，放宽对该物质的标准数值要求。这算是一个不得已的缺陷。

  另外，一些重金属之类的要求低于0.0001mg/L的指标，实际仪器的检测精度都达不到，只能测到0.001，所以实际执行的时候就成了不得检出，因为检出就是超标10倍了，同时也说明没检出也可能超标几倍。所以实际执行不到那么高的标准。

  还有个缺陷，目前水质中没有对总含盐量的规定，政府正在考虑加入，但由于反渗透等脱盐工艺的大量运行，浓盐水问题越来越大，水中含盐量远高于周边水系，排入后会造成水体中生物死亡，破坏生物链，同时可能使河床盐碱化。
如果规定了含盐量，这些浓盐水就无处可去，要么水量小被企业找地方用掉，要么水量大用不掉只能蒸发结晶弄成固体，成本相当高，大部分企业承受不起。加入含盐量限制会打压脱盐行业的发展，但脱盐是目前获取高品质水的最低成本的方法，如果打压，很多需求高品质水的行业就没法过了。也是个纠结的题目。

  再说对标准检测方法的规定。为了普适性，标准中的检测方法大多是传统方法，国标法。

  而实际应用中，有很多公司开发的检测仪器使用不同测定方式甚至不同测定原理的快速测定法，因为快速或简便，应用范围比国标法要广。通常规定，其他检测方法要和国标的对比，多次测定后误差控制在一定范围内，检测才能被认可，并且仪器要明确说明与国标法的误差范围。

从这点来说，标准规定的检测方法常常只是个标杆，而不是工具。