先說對水質(zhì)的規(guī)定，每個標準都是與時俱進的，規(guī)定項目越來越多，越來越詳細，絕大部分項目要求的數(shù)值都是越來越嚴格的，以適應(yīng)和推廣先進工藝的普及。飲用水標準目前多數(shù)指標要求是持平歐美的標準，少數(shù)比歐美寬松。

  由于客觀上水體在被污染，有些物質(zhì)的總體含量是越來越高并且難以在現(xiàn)有主流工藝中除去的，比如某些有機物，這時候會考慮到標準的可執(zhí)行度，放寬對該物質(zhì)的標準數(shù)值要求。這算是一個不得已的缺陷。

  另外，一些重金屬之類的要求低于0.0001mg/L的指標，實際儀器的檢測精度都達不到，只能測到0.001，所以實際執(zhí)行的時候就成了不得檢出，因為檢出就是超標10倍了，同時也說明沒檢出也可能超標幾倍。所以實際執(zhí)行不到那么高的標準。

  還有個缺陷，目前水質(zhì)中沒有對總含鹽量的規(guī)定，政府正在考慮加入，但由于反滲透等脫鹽工藝的大量運行，濃鹽水問題越來越大，水中含鹽量遠高于周邊水系，排入后會造成水體中生物死亡，破壞生物鏈，同時可能使河床鹽堿化。
如果規(guī)定了含鹽量，這些濃鹽水就無處可去，要么水量小被企業(yè)找地方用掉，要么水量大用不掉只能蒸發(fā)結(jié)晶弄成固體，成本相當高，大部分企業(yè)承受不起。加入含鹽量限制會打壓脫鹽行業(yè)的發(fā)展，但脫鹽是目前獲取高品質(zhì)水的最低成本的方法，如果打壓，很多需求高品質(zhì)水的行業(yè)就沒法過了。也是個糾結(jié)的題目。

  再說對標準檢測方法的規(guī)定。為了普適性，標準中的檢測方法大多是傳統(tǒng)方法，國標法。

  而實際應(yīng)用中，有很多公司開發(fā)的檢測儀器使用不同測定方式甚至不同測定原理的快速測定法，因為快速或簡便，應(yīng)用范圍比國標法要廣。通常規(guī)定，其他檢測方法要和國標的對比，多次測定后誤差控制在一定范圍內(nèi)，檢測才能被認可，并且儀器要明確說明與國標法的誤差范圍。

從這點來說，標準規(guī)定的檢測方法常常只是個標桿，而不是工具。