謠言年年有，這些年特別多。關(guān)于環(huán)保，人們想要了解其真相，而不是披著所謂真相外衣的謊言。對(duì)于那些已經(jīng)誤信了謠言的人，如何讓他們相信正確的事實(shí)？別急，行業(yè)專家?guī)阋黄饋斫沂菊嫦唷?/span>
TOP1：北京等地霧霾中發(fā)現(xiàn)耐藥菌？
流言：今年10月，瑞典哥德堡大學(xué)研究者發(fā)表論文稱，相比泥土、水等外部環(huán)境要素，北京空氣中的微生物群落含有的已知抗生素耐藥基因種類最多，并將碳青霉烯類抗生素稱為“一種可最后求助的抗生素”。對(duì)于這項(xiàng)研究，國(guó)內(nèi)少數(shù)媒體報(bào)道稱，北京等地霧霾中發(fā)現(xiàn)耐藥菌，人類最后的抗生素對(duì)它束手無策。
真相：北京市衛(wèi)計(jì)委引用專家觀點(diǎn)回應(yīng)稱：首先，在我們周圍環(huán)境中有大量的細(xì)菌存在，不僅在空氣中，在口腔、鼻腔、呼吸道、胃腸道，都存在著細(xì)菌或真菌，它們對(duì)人體是沒害的，大量細(xì)菌和我們是共生共存的關(guān)系。
其次，耐藥基因與耐藥菌是兩個(gè)不同的概念。霧霾中發(fā)現(xiàn)的抗生素耐藥性基因，能夠使細(xì)菌對(duì)抗生素產(chǎn)生耐藥性，但只有出現(xiàn)在有活性的、密度足夠高的致病性細(xì)菌中時(shí)才會(huì)成為問題，不會(huì)對(duì)人類產(chǎn)生直接影響。耐藥菌是細(xì)菌在被消滅的過程中存在一個(gè)不斷升級(jí)、篩選的結(jié)果，而同時(shí)抗生素也在不斷升級(jí)，所以并不能說某一種抗生素就是“最后一根稻草”。
最后，細(xì)菌的耐藥性和致病性是完全不同的概念。耐藥性的增加，并不意味著致病性的增加。人體自身具有免疫力，這些細(xì)菌大多數(shù)對(duì)正常人沒有致病力，甚至有些細(xì)菌是有益的。
TOP2：中國(guó)霾與倫敦霧化學(xué)反應(yīng)過程相同，一樣致命？
流言：國(guó)際著名期刊在線發(fā)表了一篇中國(guó)霾與倫敦霧對(duì)比研究的論文，有媒體和網(wǎng)絡(luò)對(duì)這項(xiàng)研究報(bào)道稱：“中國(guó)霧霾和倫敦霧因?yàn)榛瘜W(xué)反應(yīng)過程一樣，因此一樣致命”；“中國(guó)霾中性無毒，這樣的結(jié)論是故意為霾洗白”。這些說法在網(wǎng)絡(luò)流傳，引發(fā)爭(zhēng)議。
真相：論文第一作者中國(guó)科學(xué)院地球環(huán)境研究所研究員王格慧，以及第二作者美國(guó)德州農(nóng)工大學(xué)大氣科學(xué)系和化學(xué)系教授張人一回應(yīng)稱，這項(xiàng)研究主要是探索霧霾形成的機(jī)理，并不直接涉及霧霾對(duì)人體健康的影響。研究沒有涉及兩者的毒性分析，因此不能得出“倫敦霧與中國(guó)霧霾具有相同的化學(xué)反應(yīng)過程，就意味著中國(guó)霾和倫敦霧一樣致命”的結(jié)論。
兩位作者表示，研究表明，中國(guó)霾的形成過程中同樣會(huì)發(fā)生硫化學(xué)反應(yīng)，但與倫敦霧不同之處在于，中國(guó)霾的粒子比霧小得多，屬于納米級(jí)。因此，二氧化硫轉(zhuǎn)化為硫酸所產(chǎn)生的小粒子很快呈酸性，但由于空氣中存在較高濃度的氨氣，中和了硫酸形成了硫酸鹽。這就是為什么說倫敦霧是酸性，而中國(guó)霾則呈中性。簡(jiǎn)單地把酸堿度理解為毒性，這是一種誤讀。
TOP3：自來水含亞硝胺疑致癌？
流言：清華大學(xué)研究人員在全國(guó)23個(gè)省、44個(gè)城市的117個(gè)檢測(cè)樣本中檢測(cè)全部9種亞硝胺類消毒副產(chǎn)物，發(fā)現(xiàn)NDMA（亞硝基二甲胺）含量最高，部分地區(qū)甚至超過世衛(wèi)組織的指導(dǎo)值。部分媒體在報(bào)道這項(xiàng)研究時(shí)，使用“23省44城自來水檢出疑似致癌物”這樣的標(biāo)題，消息一出，引發(fā)公眾對(duì)飲用水安全的擔(dān)憂。
真相：中國(guó)疾病預(yù)防控制中心環(huán)境所研究員張嵐表示，亞硝基二甲胺（NDMA）是目前已知的9種亞硝胺類消毒副產(chǎn)物之一，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)將其認(rèn)定為2A類致癌物質(zhì)，即在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中已有充分論據(jù)，但對(duì)人體作用尚不明確。世界衛(wèi)生組織（WHO）確定飲用水中NDMA的準(zhǔn)則值為100ng/L，在這個(gè)濃度下飲用不會(huì)對(duì)健康構(gòu)成影響。
張嵐指出，實(shí)際上，亞硝胺的來源途徑多樣，在食物、化妝品、香煙中均可檢出，特別是臘肉、火腿、酸菜等熏制和腌制食品以及香煙中，亞硝胺的含量較高。從我國(guó)國(guó)情來看，亞硝胺通過飲用水進(jìn)入人體的攝入量遠(yuǎn)低于其他途徑，且總體上看自來水檢出的亞硝胺濃度低于世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)。因此，目前在我國(guó)，自來水不是亞硝胺類物質(zhì)的主要健康風(fēng)險(xiǎn)來源，民眾不必恐慌。
TOP4：北京因水體污染致超市淡水活魚大量下架？
流言：從今年5月起，北京市不少大型超市陸續(xù)停止銷售草魚、鱸魚等淡水活魚，改為銷售冰鮮魚類。對(duì)于超市活魚下架的原因，網(wǎng)絡(luò)上和媒體眾說紛紜，其中流傳最廣的一種說法是，因北京水體污染造成淡水活魚大量下架。
真相：北京市食藥監(jiān)局就網(wǎng)傳的因北京水質(zhì)污染造成淡水活魚大量下架等說法進(jìn)行了辟謠，稱近年北京市水產(chǎn)品抽檢合格率達(dá)9成以上，網(wǎng)傳北京市水質(zhì)污染、水體污染導(dǎo)致淡水魚污染的傳聞不可信。
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院副教授朱毅表示，活魚下架是超市權(quán)衡利弊，不愿吃罰單而自主下架，是對(duì)嚴(yán)格監(jiān)管的消極應(yīng)對(duì)，并提醒消費(fèi)者不必過度恐慌。她指出，在漸趨嚴(yán)格的食品監(jiān)管下，商家往往因產(chǎn)品不合格而面臨高額罰單，今年4月，北京沃爾瑪大郊亭分店因銀魚酸價(jià)項(xiàng)目不合格，被罰款7萬多元。
根據(jù)北京市食藥監(jiān)局公布的數(shù)據(jù)，市場(chǎng)上有不到10%的不合格產(chǎn)品存在。朱毅分析稱，對(duì)于超市來說，在當(dāng)下拉網(wǎng)式的密集抽檢態(tài)勢(shì)下，10%以內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)還是大概率，不想賠錢的超市是不肯冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的，被罰過的，或者看到別人被罰的，干脆下架。
TOP5：八成地下水不能飲用？
流言：水利部2016年1月的《地下水動(dòng)態(tài)月報(bào)》公布了地下水問題比較突出的18個(gè)省區(qū)地下水資源摸底情況，其中Ⅱ類～Ⅲ類水質(zhì)約占20%左右，Ⅳ類～Ⅴ類水占80%左右。有媒體據(jù)此報(bào)道：水利部摸底地下水，我國(guó)八成地下水不能飲用！一時(shí)間引發(fā)民眾恐慌。
真相：對(duì)此，水利部水資源司司長(zhǎng)陳明忠解釋，《地下水動(dòng)態(tài)月報(bào)》里公布的地下水?dāng)?shù)據(jù)是淺層水源地下水監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，不是飲用水水源，目前地下水飲用水源主要是取自深層地下水。總的來看，我國(guó)地下水飲用水源地水質(zhì)良好。
據(jù)介紹，根據(jù)正在編制的《全國(guó)水資源保護(hù)規(guī)劃》，4748個(gè)城鎮(zhèn)飲用水水源地中，有地下水飲用水水源地1817個(gè)，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為85%左右。2014年，175個(gè)供水人口50萬以上的全國(guó)重要飲用水水源地中共有33個(gè)地下水水源地，水質(zhì)全部達(dá)標(biāo)。
陳明忠表示，2014年起，水利部針對(duì)目前地下水問題比較突出的18個(gè)省區(qū)開展了地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)。2015年，18個(gè)省區(qū)地下水水質(zhì)的總體情況是，Ⅱ類～Ⅲ類水占19.9%，Ⅳ類～Ⅴ類為80.1%。
以上列舉了幾個(gè)影響面比較廣的謠言，還有一些就不一一羅列了。信息時(shí)代，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的流言蜚語(yǔ)，作為接收者兼?zhèn)鞑フ撸覀兝響?yīng)多一份理智，多一些質(zhì)疑精神，而不是毫無分辨的全盤接受。同時(shí)，相關(guān)部門應(yīng)加大監(jiān)管力度，這樣，網(wǎng)絡(luò)自然會(huì)少一些“霧霾”，環(huán)保也必然多一份明朗。
全國(guó)銷售熱線：400-086-0510
